Новые комментарии

А как с электроэнергией?
Всё так и было задумано...
У автора настолько плохо со зрением, что он не зам...
Совершенно с Вами согласна.
Статья ни о чем, т.к. сейчас вода оплачивается по ...
«Ни хрена себе-припарка после бани»(М.Евдокимов)Во...
Просто дурдом, свои деньги, нужно спрашивать что с...
У меня вопрос: я самозанятый пенсионер. Иногда у м...
та же ситуация с моей мамой. Она со мной за границ...
Попробуйте оформить Сбербанк-Онлайн. Зайдите на са...
Я  живу за границей России. Пенсионный Фонд РФ отп...
Блин, после ха надо было восклицательный ставить!
Ха, сбер впереди планеты всей!
О, к.Почистил пару раз зубы щеткой с содой и где ж...
Глупости! Женщина в любом возрасте должна быть люб...
Меняем на новую.
Я давно уехала из Мухосранска, а ты осталась. пото...
В плане снятия комиссии банки просто оборзели. Осо...
Мухосранск? А вы похоже именно оттуда. И где наход...

​Очень простой способ проверки качества домашней воды

Очень простой способ проверки качества домашней воды

Весьма важно знать какого качества у вас дома вода из под крана. Или же из фильтра.

Вода для нас - это жизнь: мы её пьём, с её помощью готовим, стираем, поливаем растения и так далее.

Проведем эксперимент.

Понадобится лишь проверяемая вода, ёмкость для неё (а точнее - для льда), лучше всего подойдёт формочка для льда любая; и холодильник с морозильной камерой.
Суть в том, чтобы посмотреть на чистоту, а точнее - прозрачность льда после заморозки. Но, как говорится, тут есть один нюанс! Если вы попробуете заморозить прохладную воду (комнатной температуры), а потом ту же воду, но горячую (после кипячения) - последняя будет прозрачнее. Но при этом если вода достаточно "грязная" (много примесей, металлов) - лёд всё равно окажется мутным, как минимум в сердцевине, а как максимум - по всему объему. 

Для сравнения я пронумеровал кусочки льда на фотографии.

  1. Лёд после очисти воды фильтром и кипячения, замораживалась горячей.
  2. Лёд до очистки воды, замораживалась горячей.
  3. Лёд без очистки и нагрева, замораживался "из крана".

Как видите, №3 совсем мутный по всему объему. 

№2 - весьма мутный, но по краям всё-таки прозрачный. 

№1 - имеет немного "мутноты" в сердцевине, но в основном прозрачный.

Из этого делаем два вывода: фильтр все-таки работает, вода стала чище; она всё же имеет достаточное количество примесей, замутняющих лёд. Такой очень простой способ позволит вам хотя бы в какой-то степени понять какого качества ваша вода и пора ли менять фильтры.

​Очень простой способ проверки качества домашней воды
Добавить в закладки
Назначить теги
Хороший совет
82
Совет работает
5
Плохой совет
7
Загрузка...
5 комментариев
Лилия
00
2022-01-25 23:08:50

Интересно, а какое образование у автора статьи? Какое отношение автор-экспериментатор имеет к контролю качества питьевой воды? Как можно в «мутноте» льда рассмотреть растворенные металлы в концентрациях выше предельно допустимых? Какая глупость.  

Таисия ЛилияВ ответ на
00
2022-02-13 13:04:52

Интересно, а какое образование у автора статьи? Какое отношение автор-экспериментатор имеет к контролю качества питьевой воды? Как можно в «мутноте» льда рассмотреть растворенные металлы в концентрациях выше предельно допустимых? Какая глупость.  

Но почему же глупость. Автор приводит не количественный анализ, а качественный. Наличие мутности говорит не о том, сколько там и каких примесей ( металлов, не металлов или органики ), а то, что они там присутствуют. Понять, что чем прозрачнее вода, тем она чище, не нужно быть особенным специалистом.

Лилия ТаисияВ ответ на
00
2022-02-13 14:19:06

Но почему же глупость. Автор приводит не количественный анализ, а качественный. Наличие мутности говорит не о том, сколько там и каких примесей ( металлов, не металлов или органики ), а то, что они там присутствуют. Понять, что чем прозрачнее вода, тем она чище, не нужно быть особенным специалистом.

Как говорил Жванецкий: «Давайте спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел». Более 30 лет я занимаюсь анализом качества питьевой воды и никогда не слышала такой глупости.  Прочтите внимательно статью. Речь идет не о цвете воды, а о «мутноте» в кубике льда. Вероятно «специалисты» по замороженному кубику вполне способны определить наличие растворенных металлов. Ну что ж, удачи

Таисия ЛилияВ ответ на
00
2022-02-13 21:20:07

Как говорил Жванецкий: «Давайте спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел». Более 30 лет я занимаюсь анализом качества питьевой воды и никогда не слышала такой глупости.  Прочтите внимательно статью. Речь идет не о цвете воды, а о «мутноте» в кубике льда. Вероятно «специалисты» по замороженному кубику вполне способны определить наличие растворенных металлов. Ну что ж, удачи

Меня всегда удивляет свойство людей присваивать себе абсолютное право «высшего эксперта». Такого специалиста, который не видит разницы между мутностью (кубик мутный) и цветностью(окрашенной) воды я не наняла бы в свою лабораторию. Согласна, что предложенный метод в статье  определения загрязнений очень прилизительный, но не глупый, как вы выражаетесь.

Удачи, эколог с сороколетнем стажем в области охраны водных ресурсов.

Лилия ТаисияВ ответ на
00
2022-02-13 22:56:56

Меня всегда удивляет свойство людей присваивать себе абсолютное право «высшего эксперта». Такого специалиста, который не видит разницы между мутностью (кубик мутный) и цветностью(окрашенной) воды я не наняла бы в свою лабораторию. Согласна, что предложенный метод в статье  определения загрязнений очень прилизительный, но не глупый, как вы выражаетесь.

Удачи, эколог с сороколетнем стажем в области охраны водных ресурсов.

Спасибо за пожелание удачи. И вам того же. 

Я не эколог, я химик с высшим профильным образованием. Поэтому могу, имею право так рассуждать о глупости определения по «мутноте» (с мутностью это не имеет ничего общего), образовавшейся в замороженном кубике воды, что собственно должно свидетельствовать  о растворенных металлах и загрязнениях (так утверждает автор). Читайте внимательно то, что потом так яростно защищаете. 

Удачи